A cserépkályha vagy a kandalló gazdaságosabb?

Egy tűztérbetétes kandalló szerkezeténél fogva sem takarékos annyira, mint a cserépkályha. Az igaz, hogy rögtön meleget ad a tűztérbetét szemben a cserépkályha átmelegedésével, amely néha pár órát is igénybe vesz a begyújtást követően.

Utána viszont lényegesen tovább tárolja a meleget, mint a kandalló, mert a cserépkályha sugárzás és vezetés útján adja le a hőt környezetének. Előnye, hogy a meleget időben egyenletesen osztja szét, intenzív fűtés esetén a kályha meleget halmoz fel, majd a tűz gyengülése és a kályha lezárását követően a meleget egyenletesen adja le.

Abban az esetben tudunk jó döntést hozni, ha mérlegeljük, hogy a leendő fűtési eszközünkkel mit szeretnénk megvalósítani, és a lakóknak mire van szüksége. Főfűtési rendszernek mindenképpen a cserépkályhát célszerű választani.

Amennyiben nem rendszeresen szeretnék használni a fűtőeszközt, de gyorsan meleget és a tűz általi kellemes érzetet kívánjuk megteremteni, a kiegészítő fűtésre kiválóan alkalmas egy jó minőségű megfelelő teljesítményű tűztérrel ellátott kandalló.

A cserépkályha és a kandallófűtés közötti különbséget a használati tulajdonságok, a hőtartás és a hőleadás módja adja.

Cserépkályha

• samott tűztér füstjáratokkal, a csempéken keresztül sugározza a hőt; 1 csempe 1 légköbméter befűtésére alkalmas kiegészítő fűtésként,
• a kályha átmelegedéséhez 1-1,5 óra szükséges,
• 20 kg fa elégetése (kb. 2-3 óra) után 20-24 órán keresztül sugározza a meleget.

Kandalló

• Zárt vaskályha, melyben a burkolat és a kályha közötti részben légkeringetés által a szellőzőkön keresztül adja le a hőt.
• Azonnal adja a meleget.
• 20 kg fa elégetése (kb. 2-3 óra) után rövid idővel a kandallóbetét kihűl, újra kell fűteni, vagy folyamatosan pótolni kell a tüzelőanyagot.

Forrás: Műszakiak.hu